Vendimi i arbitrit Joao Pinheiro për episodin që ndryshoi fatin e gjysmëfinales së Champions League ishte i saktë. Pika më e diskutuar është njohja e pakët publike e kësaj norme, e cituar vetëm në një seksion FAQ të rregullores IFAB (neni 12) dhe e aplikuar rrallë në ndeshje të këtij niveli. Episodi që zemëroi Bayern Munich në gjysmëfinalen e kthimit të Champions League kundër PSG ishte prekja me krah e Joao Neves në zonë pas një largimi topi nga Vitinha. Ndodhi në minutën e 31-të të pjesës së parë, me francezët në avantazh 1-0: gjermanët kërkuan penallti, por vendimi i arbitrit portugez Joao Pinheiro shkaktoi protesta të furishme nga lojtarët bavarezë dhe tifozët.
Prekja me krah/dorë e Joao Neves të PSG që shkaktoi protestat e Bayern Munich
Arbitri, që kishte pamje të qartë të aksionit, lejoi lojën të vazhdonte duke mos e konsideruar të qëllimshëm ndërhyrjen e mbrojtësit portugez. As VAR-i nuk ndërhyri për të sugjeruar rishikimin e kontaktit, aq të dukshëm sa ngriti shumë dyshime për mënyrën si u interpretua dhe menaxhua. Një vendim që për shumëkënd dukej i pashpjegueshëm, por nuk ishte gabim.
“Në këtë nivel, në një gjysmëfinale Champions League, është absurde. Nuk mund të bësh gabime të tilla”, deklaruan Jamie Carragher dhe Thierry Henry në CBS, duke përmbledhur habinë e përgjithshme për atë që ndodhi. Oliver Kahn, ish-portieri i Bayern, ishte shumë i ashpër: “Kjo nuk ishte një ndeshje futbolli, ishte një grabitje në mes të ditës”. Megjithatë arbitri portugez nuk gaboi: ai zbatoi rregulloren që IFAB parashikon për situata të tilla. Një aspekt pak i njohur i normës që ndryshoi fatin e ndeshjes dhe i dha skuadrës së Luis Enrique finalen ndaj Arsenalit.
BAYERN ARE APPEALING FOR A PENALTY AS JOÃO NEVES HANDLES THE BALL IN THE BOX AFTER VITINHA’S CLEARANCE!!! 😱 https://t.co/bJB1ivILkM
— Dribble TV (@Dribble_TV1) May 6, 2026
Çfarë ndodh nëse: rasti në FAQ-të e IFAB për prekjet me dorë
Referenca është te neni 12, që rregullon (dhe ndëshkon) faullet dhe sjelljet antisportive. Shumëkujt iu duk se rasti përbënte të kundërtën për shkak të volumit të trupit dhe pozicionit jo natyral të krahut, por bëhet fjalë për një saktësim të normës së përgjithshme që ndodhet në seksionin e pyetjeve dhe përgjigjeve (FAQ), ku IFAB sqaron çfarë nuk përbën prekje të dënueshme me dorë.
Mes opsioneve të ndryshme të marra në shqyrtim te zëri “Çfarë ndodh nëse…”, ekziston një që shpjegon pse ishte e drejtë të mos akordohej penallti për Bayern Munich. “Nuk konsiderohet prekje e dënueshme me dorë kur një lojtar: goditet në dorë/krah nga topi i luajtur nga një shok skuadre (përveç rastit kur topi përfundon direkt në portën kundërshtare ose lojtari shënon menjëherë më pas; në këtë rast akordohet goditje dënimi direkte për skuadrën tjetër).” Ky përjashtim nuk do të merrej parasysh nëse arbitri do ta kishte konsideruar të qëllimshme prekjen me dorë, gjë që nuk ndodhi në rastin e Joao Neves.
Neves
Pse rasti krijoi kaq shumë konfuzion
Zemërimi i Bayern Munich lind edhe nga precedenti i ndeshjes së parë, kur Alphonso Davies u ndëshkua për një prekje me dorë të konsideruar të parregullt në një episod që dukej madje më pak i qartë (arbitri ndryshoi vendimin pas rishikimit të aksionit me sugjerim të VAR-it). Vlerësimi i arbitrit portugez u duk jokonsistent krahasuar me kriterin e përdorur nga kolegu i tij në “Parco dei Principi” dhe një trajtim i pabarabartë, sidomos sepse krahu i Neves dukej shumë më i hapur se ai i mbrojtësit kanadez.
Megjithatë ndryshimi rregullator është thelbësor: në rastin e Davies, topi nuk vinte nga një lojë e shokut të skuadrës që do të aktivizonte përjashtimin e parashikuar nga IFAB, por nga një tentativë krosimi e Dembélé. Bayern protestoi se bëhej fjalë për një devijim rastësor sepse topi preku fillimisht belin e Davies dhe më pas krahun, por krahu ishte shumë i hapur dhe kanadezi ndali topin brenda zonës gjatë një aksioni sulmues të kundërshtarëve. Një detaj teknik që ndryshoi plotësisht vlerësimin arbitral.
Pika më e diskutuar mbetet pikërisht njohja e pakët publike e kësaj norme, e përmendur vetëm në një seksion FAQ të rregullores IFAB dhe e aplikuar rrallë në ndeshje të këtij niveli. Për këtë arsye rasti i Bayern Munich-PSG rrezikon të bëhet një nga episodet më polemike arbitrale të këtij edicioni të Champions League.
