Një prekje me dorë në zonën e Fiorentinës, protestat e Juventusit dhe një penallti që, sipas moviolistit Luca Marelli, duhej të jepej. Ky është episodi më i diskutuar i barazimit 2-2 në “Franchi”, ku në minutën e 79′ Joao Mario ndërpreu topin me krahun e majtë, të cilin e kishte dukshëm të hapur në raport me trupin. Arbitri Andrea Colombo lejoi vazhdimin e lojës dhe VAR nuk e thirri për të rishikuar episodin në monitor.
Një vendim që ish-arbitri e kundërshtoi pa asnjë hezitim gjatë analizës së moviolës në DAZN: “Nuk ka asnjë dyshim që është i ndëshkueshëm. Krahu është shumë i hapur, VAR-i duhej ta kishte thirrur arbitrin”. Por pse, sipas rregullores, ky kontakt duhej të ndëshkohej?
Prekja me dorë e Joao Marios: çfarë ndodhi në minutën e 79′
Episodi ndodhi në fundin e ndeshjes, kur rezultati ishte 2-2. Juventusi e çoi topin në zonën e Fiorentinës, mbrojtja vendase u përpoq ta largonte dhe topi, pas një kërcimi në fushë, përfundoi në krahun e majtë të Joao Marios. Pika e kontaktit ishte poshtë bërrylit, ndërsa krahu i portugezit ishte i hapur në raport me siluetën e trupit.
Futbollistët bardhezinj, duke nisur nga Kolo Muani, protestuan menjëherë. Edhe Luciano Spalletti reagoi me zemërim nga pankina. Colombo, megjithatë, nuk akordoi penallti, ndërsa nga dhoma e VAR-it, ku punonin Aleandro Di Paolo dhe Francesco Meraviglia, nuk erdhi asnjë kërkesë për rishikimin e episodit në monitor. Pikërisht pozicioni i krahut e bën vendimin të diskutueshëm. Marelli, duke analizuar pamjet në DAZN, argumentoi se kontakti ishte qartësisht i ndëshkueshëm dhe se VAR duhej të ndërhynte, për t’i dhënë mundësinë arbitrit të rishikonte aksionin.
https://t.co/u0pDEImfvF
— pjvideos4 (@pjvideos4) November 8, 2026
Pse krahu i hapur i Joao Marios është i ndëshkueshëm sipas rregullores
Rregulli 12 i IFAB-it nuk e konsideron automatikisht faull çdo kontakt mes topit dhe krahut. Megjithatë, parashikon ndëshkimin e lojtarit që prek topin me një krah, pozicioni i të cilit rrit në mënyrë të panatyrshme hapësirën që zë trupi, kur ky pozicion nuk justifikohet nga lëvizja e kryer në atë situatë specifike.
Pra, qëllimi nuk është kusht i domosdoshëm për të akorduar një penallti. As fakti që topi vjen pas një kërcimi në fushë nuk e bën automatikisht të rregullt kontaktin. Duhet të vlerësohen pozicioni i gjymtyrës, lëvizja e mbrojtësit dhe nëse ky i fundit po zë një hapësirë të pajustifikuar me krahun e tij.
Sipas moviolistit Marelli, pikërisht kjo ndodh në aksionin e Joao Marios: krahu i majtë është shumë larg trupit dhe kontakti nuk mund të konsiderohet i rregullt. Ekziston edhe çështja e mungesës së ndërhyrjes së VAR-it. Protokolli i IFAB lejon korrigjimin e një gabimi të qartë dhe të dukshëm të arbitrit në vendimet që lidhen me penalltitë. Në një episod subjektiv, siç është prekja me dorë për shkak të rritjes së vëllimit të trupit, procedura e përshtatshme është normalisht rishikimi në monitor, duke ia lënë vendimin përfundimtar arbitrit kryesor.
Në Firence ky rishikim nuk ndodhi. Komunikimet mes arbitrit Colombo dhe dhomës së VAR-it nuk janë bërë publike, ndaj nuk është e mundur të përcaktohet se cilat vlerësime u kryen gjatë kontrollit. Megjithatë, qëndrimi i ish-arbitrit Marelli mbetet i prerë: pozicioni i krahut të Joao Marios e bënte kontaktin të ndëshkueshëm dhe VAR-i duhej ta kishte thirrur arbitrin.
