Përjashtimi me karton të kuq i Breel Embolo ndaj Argjentinës ishte një nga skandalet e Botërorit. Disa javë pas përfundimit të Kupës së Botës, IFAB ka pranuar se ai karton i kuq ishte i gabuar. Një pranim që ka një efekt të dyfishtë: nga njëra anë shton zhgënjimin e Zvicrës, e cila në atë rast u ndje rëndë e dëmtuar në një moment vendimtar të ndeshjes; nga ana tjetër forcon dyshimet që shoqëruan Argjentinën “favorite” gjatë gjithë rrugëtimit të saj në Kupën e Botës.
Vendimi ndaj futbollistit zviceran erdhi pas një ndërhyrjeje të VAR-it, i cili e ktheu vendimin fillestar të arbitrit në një karton të dytë të verdhë për simulim ndaj sulmuesit zviceran. Sipas bordit të futbollit ndërkombëtar, procedura e përdorur nga VAR-i në atë episod është gjykuar e gabuar. Pse? Teknologjia nuk mund të ndryshojë shkeljen e konstatuar duke analizuar dinamikën e aksionit, por vetëm të korrigjojë identitetin e lojtarit të ndëshkuar.
Ai ndëshkim disiplinor pati një ndikim të madh në rezultatin e ndeshjes dhe në paraqitjen e “helvetëve”: Embolo u përjashtua kur rezultati ishte 1-1 dhe Zvicra po dukej në një pozicion më të favorshëm se Argjentina. Me një lojtar më pak, zviceranët më pas pësuan dy gola në kohën shtesë dhe Argjentina u kualifikua duke fituar 3-1.
Çfarë ndodhi në episodin Embolo-Paredes
Aksioni që u vu nën lupën e rishikimit, edhe pas ndeshjes, nisi nga një përplasje mes Breel Embolos dhe Leandro Paredesit. Arbitri fillimisht ndëshkoi mesfushorin argjentinas, duke i treguar kartonin e verdhë për faullin e kryer. Pas kontrollit të VAR-it, megjithatë, vendimi u përmbys plotësisht: kartoni i verdhë iu hoq Paredesit dhe iu dha Embolos. Arsyeja? Zvicerani u konsiderua përgjegjës për simulim: mori kartonin e dytë të verdhë dhe u përjashtua nga loja. Ishte një vendim shumë i diskutuar, që ushqeu edhe më shumë dyshimet për “ndihmat” e pretenduara në favor të kombëtares argjentinase. Pikërisht ky veprim krijoi problemin rregullator.
LAW CHANGES 2026/27
An attacker challenges a defender, who falls to the ground in the middle of the field and pretends to have been fouled, despite there being no contact. The referee stops play, awards a free kick for the defender’s team and shows a yellow card (YC) to the… pic.twitter.com/IA6Jhtcv3c
— The IFAB (@TheIFAB) July 27, 2026
Rregullorja e VAR-it: kur mund të ndërhyjë dhe kur jo
Thelbi i çështjes lidhet me të ashtuquajturin gabim identiteti. Protokolli i VAR-it i lejon arbitrit video të ndërhyjë vetëm në disa situata specifike: gabim në identitetin e lojtarit të ndëshkuar me karton të verdhë ose të kuq; gola dhe situata loje që ndikojnë drejtpërdrejt në shënimin e një goli; episode penalltish; kartonë të kuq të drejtpërdrejtë; gabime të rënda dhe të dukshme të arbitrit. Në rastin e Embolos, sipas IFAB-it, VAR-i shkoi shumë përtej protokollit. Ai mund të sinjalizonte se lojtari i ndëshkuar nuk ishte ai i duhuri, por nuk mund ta rishqyrtonte tërësisht aksionin duke arritur në përfundimin se nuk kishte pasur faull ose, akoma më keq, se kishte pasur simulim.
